導言：斯坦福大學新研究數(shù)據(jù)表明，與傳統(tǒng)水源相比，再生水污染更少，用作飲用水更為可靠。

再生水源vs傳統(tǒng)水源

斯坦福大學新研究發(fā)現(xiàn)，與河流和地下水等傳統(tǒng)飲用水源相比，再生水用作飲用水源似乎更為清潔、可靠。

這項研究發(fā)表在Nature子刊——Nature Sustainability《自然-可持續(xù)發(fā)展》上，這篇題為“飲用水再利用和常規(guī)飲用水毒理學評估”的論文將飲用水再利用系統(tǒng)水樣與傳統(tǒng)飲用水的進行了比較。

該團隊得出研究結(jié)論，經(jīng)反滲透(RO)處理后的再生水（飲用水）并不比地下水具有更高的細胞毒素。文章補充到，即使在沒有RO處理的情況下，重復使用的再生水的細胞毒素也低于地表飲用水。

打破神話

為了分辨不同自來水來源微生物細胞毒素，研究人員將各種來源的水作用于倉鼠卵巢細胞，因為該細胞的行為與人類細胞非常相似。

我們感到驚訝的是，再生水質(zhì)量與地下水質(zhì)量在某些情況下可相媲美。

工程師們發(fā)現(xiàn)，環(huán)保護局（EPA）監(jiān)管的化合物對卵巢細胞危害還不到1%。

該論文作者，土木與環(huán)境工程教授William Mitch說，他的團隊計劃進一步調(diào)查消毒后再生水的其它副作用是否可能會產(chǎn)生毒素。

他說，“我們估計，在某些情況下，再生水會比傳統(tǒng)飲用水更清潔，因為對再生水進行了更廣泛的處理”。

Mitch教授說，他們團隊感到驚訝的是，重復使用的再生水，特別是來自RO處理后水的質(zhì)量，可以與地下水（傳統(tǒng)上被認為是最優(yōu)質(zhì)的水）相媲美。

據(jù)斯坦福大學稱，涉及到污染時，“罪魁禍首可能與消毒有關(guān)”。

“無論是來自哪里的自來水，它們都會攜帶殘留的消毒劑，以防止病原體在管道中生長。氯等消毒劑與水中化學物質(zhì)發(fā)生反應，并轉(zhuǎn)化為其它物質(zhì)，這可能是殺死倉鼠卵巢細胞的根本原因”。斯坦福大學如此表態(tài)。

改變觀念

斯坦福大學最新研究可以幫助克服飲用水再利用所面臨的最大挑戰(zhàn)之一：公眾的看法。

大家對使用再生飲用水的看法確實正在發(fā)生變化。在美國，奧蘭治縣水區(qū)經(jīng)營著自20世紀70年代以來世界上最大的再生水廠之一。

小型啤酒廠已經(jīng)有了使用再生水的想法——決定用它釀造啤酒。與此同時，洛杉磯制定了到2035年回收利用所有水的計劃。