民間借貸引發(fā)“虛假訴訟”之爭?定邊縣人民法院真假訴訟之謎?

　　近日，原籍武安市的武先生向我網(wǎng)求助稱，其陷入一場精心設(shè)計的騙局中，不僅被人暗算，而且還有紀(jì)檢干部、原副縣長牽涉其中，自己多方舉報均泥牛入海，杳無音信，現(xiàn)求助媒體，請求對此事進行客觀報道，希望引起社會關(guān)注，期待事件水落石出。

　　武先生為此向我網(wǎng)提供了大量證據(jù)材料。記者通過武先生提供的文件資料對事件的始末進行了認(rèn)真梳理及調(diào)查。

　　原委經(jīng)過：

　　武先生是西安西航電力石化設(shè)備制造股份有限公司法定代表人(以下簡稱西航電力)。通過朋友結(jié)識了陜西鑫路科工貿(mào)有限責(zé)任公司的法定代表人李某海。武先生稱，李某海與其結(jié)識后，多次以各種理由向其借款，截止到2018年1月30日已向其借款670余萬元。

　　2017年7月李某海游說武先生花費120余萬購買一部30型鉆機(臨時編號40697隊)，后該30型鉆機改造成40型汽井鉆機又花費了約300萬元。

　　2018年2月25日，李某海將其本人的40型鉆機(臨時編號40026隊)抵押于武先生，雙方簽訂抵押合同，但是未履行抵押手續(xù)，就是這一疏忽為今后的系列訴訟埋下了隱患。

　　據(jù)武先生自述，為了能夠順利還錢，自2017年5月至2019年5月兩年間，李某海將其兩部鉆機(一部武先生本人購買，一部李某海抵押于武先生)拉到延長縣給延長油田打井，講明每年每部鉆機給武先生壹佰萬元租金，共兩百萬元，并親自出具了按手印、蓋公章的借條，但李青海一直以沒錢為由拒不償還借款。而后又對借據(jù)等矢口否認(rèn)。武先生一步一步掉進了李某海精心編織的陷阱，墜入深淵。

　　陜西鑫路科工貿(mào)有限責(zé)任公司及李某海其人

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陜西鑫路科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱鑫路科公司)成立于2007年10月19日，注冊資本1500萬元人民幣，實繳資本500萬元，法定代表人李某海。該公司自身風(fēng)險20條，關(guān)聯(lián)風(fēng)險23條，歷史風(fēng)險41條，司法案件36個。2022年被執(zhí)行人信息3條，累計被執(zhí)行總金額405.4022萬元，歷史被執(zhí)行人信息34條，累計被執(zhí)行總金額達2477.4604萬元。李某海本人自身風(fēng)險共有22條，其中共有17條因“關(guān)聯(lián)企業(yè)未履行法定義務(wù)”及“自身未履行法定義務(wù)”被限制高消費。

　　曾被宜川法院追討1693230元農(nóng)民工工資

　　2020年1月19日，宜川頭條發(fā)布“宜川法院成功幫助28名農(nóng)民工討要工資1693230元”文章，稱鑫路科公司涉(2019)陜0630執(zhí)454號勞動爭議糾紛一案，共計欠宋金存等28人農(nóng)民工工資1693230元。

　　在法官耐心細(xì)致釋法說理的情況下，李某海積極配合，履行了全部執(zhí)行款1693230元。至此，宋金存等28人的討薪之路終于劃上了圓滿句號。

　　突如其來，意外收到法院執(zhí)行裁定

　　2019年5月30日，武先生的西航電力與銀川高新區(qū)致遠(yuǎn)工程服務(wù)有限公司(以下簡稱致遠(yuǎn)公司)簽訂《鉆井工程合作協(xié)議》，并分別將兩部鉆機拉到甘肅省慶陽市環(huán)縣木缽鎮(zhèn)進行鉆井作業(yè)。

　　2019年9月底，就在致遠(yuǎn)公司準(zhǔn)備給武先生的西航電力進行工程結(jié)算的時候，就在此時，定邊縣法院執(zhí)行局工作人員突然來到慶陽市環(huán)縣找到致遠(yuǎn)公司，送達定邊縣人民法院文書“回證”，要求對鑫路科公司在致遠(yuǎn)公司的到期工程款及預(yù)期所得工程款共計7050000元予以扣留。依據(jù)是定邊縣人民法院于2019年9月26日分別作出的(2019)陜0825執(zhí)7843號《協(xié)助執(zhí)行通知書》、(2019)陜0825執(zhí)7843號之一《執(zhí)行裁定書》及(2019)陜0825執(zhí)7843號之二《履行通知書》。

　　蹊蹺訴訟，疑點重重

　　原來是在半年之前，也就是2019年3月26日鑫路科公司及李某海被張某告了。那么張某是誰?他和李某海之間到底是什么關(guān)系?他又因為什么原因起訴李某海呢?隨著案件的逐步發(fā)展及隨后紀(jì)檢干部的出現(xiàn)，一切慢慢明朗。

　　當(dāng)天立案、當(dāng)天送達、當(dāng)天調(diào)解、當(dāng)天裁定

　　據(jù)武先生提供的定邊縣法院的裁定文書可以發(fā)現(xiàn)，2019年3月26日定邊縣人民法院出具(2019)陜0825民初2560號民事調(diào)解書及民事裁定書。并在3月26日當(dāng)天將“回證”送達原被告。

　　在民事調(diào)解書中稱2018年6月18日被告鑫路科公司向原告張某借款700萬元，出具借條一支，經(jīng)原告多次索要至今未還，現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求依法判令被告償還原告借款700萬元，并承擔(dān)訴訟費用。雙方經(jīng)調(diào)解，適用簡易程序自愿達成還款協(xié)議。

　　在民事裁定書中，則寫到原告張某于2018年3月26日向本院提出財產(chǎn)保全，要求將鑫路科公司所有的JJ225/42-K井架(其設(shè)備與部件詳見清單)予以查封。而案外人鐘某遠(yuǎn)自愿用其房產(chǎn)為原告作擔(dān)保。

　　在這張民事裁定書中，原告張某向本院提出財產(chǎn)保全的時間竟然是2018年3月26日，很明顯，定邊縣人民法院審判員趙某艷寫錯了日期。

　　記者發(fā)現(xiàn)，該案件自身疑點重重，很多情節(jié)不合常理，甚至讓人匪夷所思。

　　疑點一、700萬巨款，起訴全憑一張借據(jù)。

　　在武先生提供的一份材料中，疑似定邊縣法院審判員趙某艷書寫的《情況說明》稱，“根據(jù)規(guī)定當(dāng)事人對己不利的事實表示承認(rèn)的，另一方無需舉證證明，因雙方對借款的事實及交付情況均無爭議，故未對借款交付情況進行進一步的審查”。

　　繼續(xù)回到定邊縣人民法院作出的(2019)陜0825執(zhí)7843號、之一及之二的《執(zhí)行裁定書》、《協(xié)助執(zhí)行通知書》、《履行通知書》上來，記者發(fā)現(xiàn)這三份文件分別表述三個重要內(nèi)容，一是“由于鑫路科公司未按生效法律文書確定的時間履行償還申請執(zhí)行人張某借款700萬元之義務(wù)，張某向法院申請強制執(zhí)行”;二是“法院查明鑫路科公司在致遠(yuǎn)公司有到期工程款及預(yù)期所得工程款7050000元，并對款項予以扣留”;三是“提取鑫路科公司在致遠(yuǎn)公司的到期工程款7050000元至定邊縣法院執(zhí)行局賬戶”。

　　疑點二 、主動告知財產(chǎn)，自愿達成調(diào)解但不履行;明明于2018年2月25日已經(jīng)將井架抵押，卻又隱匿真相主動要求執(zhí)行財產(chǎn)，并親自帶領(lǐng)執(zhí)行局的人去執(zhí)行錢款，如此反常的行為背后隱藏著什么樣的秘密呢?這個訴訟的真正動機又是什么?

　　收到定邊縣人民法院執(zhí)行裁定書的致遠(yuǎn)公司于2020年8月4日向定邊縣人民法院提交《證明材料》及《執(zhí)行異議申請書》稱：“致遠(yuǎn)公司查閱歷年的業(yè)務(wù)合同及往來賬目，找不到任何與鑫路科公司的業(yè)務(wù)文件和賬目，致遠(yuǎn)公司從未與其有過業(yè)務(wù)往來，不存在過任何工程施工合作，也沒有任何財務(wù)往來”。據(jù)此要求依法撤銷定邊縣人民法院作出的(2019)陜0825執(zhí)7843號之一及之二的《執(zhí)行裁定書》、《協(xié)助執(zhí)行通知書》、《履行通知書》，撤銷定邊縣人民法院要致遠(yuǎn)公司協(xié)助履行將被執(zhí)行人鑫路科公司在致遠(yuǎn)公司的到期工程款及逾期7050000元予以扣留及提取的義務(wù)。并對鑫路科公司及李某海的干擾行為予以嚴(yán)懲。

　　為了還原整個執(zhí)行過程，記者致電致遠(yuǎn)公司負(fù)責(zé)人劉先生，針對當(dāng)天定邊縣法院工作人員的執(zhí)行情況進行了解。盡管過去了三年多時間，提起當(dāng)天情形，劉先生依然表現(xiàn)的很氣憤。劉先生說，當(dāng)天李某海帶領(lǐng)三名法院工作人員去公司地址找他，剛一見面，法院執(zhí)行局的工作人員便稱，“沒事，都是自己朋友，都是自己人，有啥說啥，坐下來聊聊天”。劉先生很疑惑，因為他壓根不認(rèn)識李某海。

　　結(jié)果在聊天的過程中，劉先生發(fā)現(xiàn)執(zhí)行局的工作人員一直在套他的話。明明說是“聊天”，現(xiàn)場也沒看到紙筆，在事先未告知的情況下，到最后卻成了“做筆錄”，要求劉先生簽字，被劉先生果斷拒絕，劉先生感覺自己被騙了。劉先生同時向記者透露，致遠(yuǎn)公司向定邊縣法院提交《執(zhí)行異議申請書》及《證明》后，兩年多時間過去了，定邊縣人民法院未就此給予官方回復(fù)。劉先生問到定邊縣法院，對方給的答復(fù)竟然是“不要你管了，我們以后不去執(zhí)行你就行了”，如此執(zhí)法，簡直形同兒戲。

　　疑點三 、定邊縣法院執(zhí)行局的三位工作人員提到的“都是自己朋友”，那么到底誰和誰是朋友?未事先告知，明明說是“聊天”結(jié)果卻成了“做筆錄”，提交《異議申請》，兩年多時間都未答復(fù)，辦案流程是否合法合規(guī)?

　　而武先生的公司于2019年以案外人身份向定邊縣人民法院提出書面異議，請求撤銷執(zhí)行措施，最終被駁回。在(2019)陜0825執(zhí)異44號執(zhí)行裁定書上這樣寫道：“案外人提供的材料顯示其與被執(zhí)行人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。調(diào)查被執(zhí)行人公司的管理人員張某、劉某、趙某以及所提供的資料顯示有經(jīng)濟上的來往關(guān)系”，最終因“舉證不能、于法無據(jù)”被駁回。該裁定書上表述的被執(zhí)行人鑫路科公司管理人員提供的資料顯示有“經(jīng)濟上的來往關(guān)系”，不清楚這里指的是案外人武先生的西航電力石化設(shè)備公司還是銀川致遠(yuǎn)公司呢?模棱兩可的表述，著實讓人摸不著頭腦。

　　疑點四、盡管武先生與鑫路科公司及李某海本人存在經(jīng)濟糾紛，但與致遠(yuǎn)公司簽訂合作協(xié)議的是武先生的西航電力石化設(shè)備公司，致遠(yuǎn)公司也證實未與鑫路科公司有過業(yè)務(wù)及賬目往來。那么定邊縣人民法院是如何認(rèn)定鑫路科公司在致遠(yuǎn)公司有到期工程款的呢?認(rèn)定依據(jù)又是否充分?武先生向法院提出執(zhí)行異議被駁回，裁定書上提到的有“經(jīng)濟上的來往關(guān)系”到底指的是和誰有來往關(guān)系呢?

　　帶著種種疑問，我們接著往下看。

　　峰回路轉(zhuǎn)，波瀾迭起，紀(jì)檢干部公然索賄并泄露案情

　　2020年11月16日武先生向榆林市中級人民法院監(jiān)察室反映“定邊縣法院嚴(yán)重瀆職，包庇黑惡勢力，虛假訴訟，侵占民營企業(yè)財產(chǎn)”情況，后榆林中院公函轉(zhuǎn)至定邊縣人民法院審務(wù)督查室查證落實。一時間，武先生看到了希望，案件似乎有了轉(zhuǎn)機，楊某軍的出現(xiàn)，讓他仿佛抓到了救命稻草。

　　2020年12月22日定邊縣法院審務(wù)督查室副主任楊某軍與武先生取得聯(lián)系。在武先生提供的2020年12月22日14點59分的電話錄音中，一位來自法院紀(jì)檢監(jiān)察(部門)，自稱楊某軍的人聯(lián)系武先生，向武先生調(diào)查了解舉報內(nèi)容相關(guān)事宜。由于武先生人在西安，武先生向楊某軍表示說，如果有公干，楊某軍來西安也可以。如果楊某軍走不開，他隨時都可以去定邊法院配合調(diào)查。楊某軍說，他準(zhǔn)備去趟延安，武先生回復(fù)稱西安到延安有高鐵。此時，楊某軍稱“有些事情我沒法開支”，武先生趕緊接過話茬說“沒法開支，你來呀，我開”、“只要您動身，路上開支我來開”，并稱實報實銷也行，先行支取也行。楊某軍此時稱“要開就開兩個人的，不能一個人，因為辦案是兩個人”。武先生說你來十個人都行。這時楊某軍回復(fù)稱“看看何時起身，費用先借上”。

　　通過武先生的自述及證據(jù)材料顯示，12月25日、27日他通過微信共給楊某軍轉(zhuǎn)賬2萬元。1月3日，楊某軍來到西安，他在西安天鼎酒店給其開好房間，并在612號房間內(nèi)為其準(zhǔn)備了1萬元現(xiàn)金，當(dāng)天楊某軍又以老婆要買天然氣，自己手機微信沒有錢為由向武先生索要960元。1月7日，楊某軍告知他，其女兒在銀川生孩子，武先生又奉上5000元。

　　2021年3月15日，楊某軍向武先生說，因為案情涉及虛假訴訟，需要向縣公安局經(jīng)偵大隊負(fù)責(zé)人打點，共兩個經(jīng)辦人，每人2萬元，還有2000元招待費，共計42000元。這筆錢打入了楊某軍提供的建設(shè)銀行的卡號里。2021年5月23日，楊某軍因為害怕紀(jì)委追究將42000元原路退回。

　　吃拿卡要，泄露案情

　　“我在和楊某軍交往過程中，除了吃飯、住宿、各種招待以外，還送了許多煙酒給他。在整個案件中，楊某軍兩邊通吃，一邊透露案情進展，一邊索要賄賂”，武先生說。

　　在一段錄音中，楊某軍告知武先生稱，“提案已經(jīng)出來，要上黨組會(討論)，現(xiàn)在等著黨組會最后那么一招。就給你定下來看咋弄，你現(xiàn)在的話如果說是弄人，就追究詐騙的事情，如果你要要東西這次上那么個會，我是那么講的，你現(xiàn)在的話究竟是要錢呢還是非要治(追究虛假訴訟的法律責(zé)任)這個人”，武先生非常堅決的回答，治人不要錢。就在這之后沒有多久，楊某軍以公安機關(guān)需要打點為由向武先生索賄42000元。

　　在武先生提供的錄音里，楊某軍多次提到他手里有個證據(jù)，就是鐘某增出20萬也不會給他的。究竟是什么證據(jù)?我們不得而知。在另外一段對話中。楊建軍稱，張某給其拿了5萬元還有4條煙，他準(zhǔn)備退回去。

　　疑點五、審務(wù)督查室副主任楊某軍曾經(jīng)給張某及李某海都做過筆錄，那么筆錄內(nèi)容究竟是什么?是否可以公布于眾，其次楊某軍口中所謂的鐘某增出20萬也不會給的“證據(jù)”又是什么?

　　驚天秘密：借貸訴訟三人組“干弟弟、姐夫還有小舅子”原定邊縣分管政法工作的副縣長浮出水面

　　武先生告訴記者，“一直以來，他始終覺得幕后像是有一股神秘力量在推動，而且這個人在定邊當(dāng)?shù)貞?yīng)該能量很大”。

　　在武先生提供的另外一段錄制于2021年1月21日的音頻里，一位自稱鐘某增的人聯(lián)系武先生，稱他也是李某海的債權(quán)人。武先生這才回憶起，曾經(jīng)李某海向其提起定邊縣一位鐘副縣長，教師出身。武先生趕忙在電話里說了一句“鐘縣長你好”。鐘某增在電話中稱，根據(jù)他掌握的情況看李某海目前一無所有，他想和武先生坐在一起溝通這件事。他說李某海欠他大幾百萬，2015年就把李某海起訴了，沒要回來多少錢，只有幾十萬。 鐘某增向武先生提議把“(井架)架子一弄，然后在架子上再掙點把咱們的弄回來”。

　　在武先生提供的數(shù)十段錄音中，記者梳理出多條關(guān)于楊某軍提到鐘某增其人的錄音。其告知武先生，這個案件的原告張某和鐘某增其實是姐夫小舅子的關(guān)系，鐘某增是張某的大姐夫，而李某海認(rèn)鐘某增為干哥哥。李某海其實只欠張某20多萬，而李某海欠鐘某增二三百萬元。因為有利益糾葛，李某海過去許多違法的事情都是鐘某增擺平。

　　武先生稱經(jīng)了解為原告張某提供抵押物擔(dān)保的鐘某遠(yuǎn)疑似為鐘某增的兒子(后續(xù)庭審證實鐘某遠(yuǎn)為張某的外甥)。

　　記者通過百度檢索發(fā)現(xiàn)，2003年因石油清理整頓工作不力，鐘某增作為定邊縣主管副縣長曾被榆林市委停職檢查。隨后其又成為分管政法工作的副縣長，縣老齡工作委員會主任，2020年7月24日還被推選為定邊縣老年體育協(xié)會第七屆主席。

　　從媒體報道的時間段來推算，鐘某增擔(dān)任定邊縣副縣長最少都有13年，而且分管多項工作，可見其在當(dāng)?shù)氐娜嗣}資源多么根深蒂固。可謂“手眼通天”，用他自己的話來說就是“朋友圈很廣”。

　　涉嫌虛假訴訟，法院中止審理，原告上演“金蟬脫殼”

　　在此之前，為了避免該案因涉嫌虛假訴訟牽涉案件審理法官。楊某軍曾試圖說服武先生撤訴。

　　2021年1月12日在武先生與楊某軍的一段對話中，曾提到，法院領(lǐng)導(dǎo)要保護他的人，他作為領(lǐng)導(dǎo)也要保護他們院的人，如果我們(武先生與李某海)兩個人逼他，他就采取拖的方式，如果武先生不讓步，回去他們法院里人就罵他，說是你這不是自己人害自己人嗎?我們自己解決不了的事，你非要放到公安局去。整個全院上下的人都要罵他，他說的我不管最后結(jié)果是啥，我還得要感激他。楊某軍還說，如果不撤案，武先生就是在害人，把這么多人都給害了。楊某軍說那他幫武先生把機子(井架)拿回來，然后讓那個鐘某增，把李某海管住，他如果管不住，那就是他們自己承擔(dān)后果。但該建議被武先生果斷拒絕。

　　在武先生及律師團隊的共同努力下，2021年9月2日定邊法院作出民事裁定書 [(2021)陜0825民再9號]稱本案可能涉嫌虛假訴訟，需將相關(guān)線索，和有關(guān)材料移送偵查機關(guān)，故中止原告張某訴鑫路科公司的民間借貸糾紛一案的審理。

　　隨后，定邊縣公安局刑偵大隊介入調(diào)查。

　　武先生稱，定邊法院在2022年1月24日再審期間公然違反《民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，直接口頭拒絕西航電力要求以第三人身份參與此案再審的訴訟申請，以及其于2021年7月15日遞交的“第三人參加訴訟申請書”、2021年8月15日遞交的“異議申請書”，且不出具任何書面材料，用以掩蓋其虛假訴訟的真實性。

　　武先生稱，時至今日，其與律師多次要求查閱再審案卷，法官堅決不同意查看案卷以及公安局給定邊法院出具的函件，而從律師提供的庭審記錄來看張某和李某海有證據(jù)能證明的債務(wù)關(guān)系只有30萬，如此證據(jù)竟然能讓公安機關(guān)作出“不構(gòu)成虛假訴訟”的處理決定，讓人難以信服。直到現(xiàn)在定邊縣公安局都沒有下達正式文書，只是口頭通知武先生虛假訴訟并不成立，致使武先生想行政復(fù)議都不行。

　　在2022年1月24日在定邊縣人民法院召開的“張某與李某海一案庭審記錄”中，在沒有武先生的西航公司參與訴訟的前提下，原告、被告“愉快”的坐到了一起。記者發(fā)現(xiàn)原告張某的700萬借據(jù)竟然“化整為零”，變成了張某、鐘某增等八人的債權(quán)轉(zhuǎn)到原告張某處，其中326萬元為本金，利息3933216元，原告竟然還讓了18萬，湊整700萬。當(dāng)然這些不出意外的，被告一律予以承認(rèn)。

　　在這份庭審記錄里，記者發(fā)現(xiàn)，原告張某直接與被告轉(zhuǎn)賬的僅有一筆30萬，是原告會計代原告轉(zhuǎn)入。其余各筆有稱代轉(zhuǎn)的，有稱墊付的，還有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的。琳瑯滿目，五花八門。

　　疑點六、武先生一直質(zhì)疑定邊法院的案件卷宗材料及楊某軍的詢問筆錄并未真實移交，是否屬實?

　　鐘某增與武先生通話時曾稱“借給李某海大幾百萬，2015年就起訴了要回了幾十萬”。而在這次庭審中，已經(jīng)證實的是鐘本人曾于2008年、2011年先后6筆借給李某海825050元。同時疑似鐘某增兒子的鐘某遠(yuǎn)曾經(jīng)為原告提供700萬的財產(chǎn)擔(dān)保。請問作為公職人員，鐘某增這些收入來源是否合法?鐘某增借出這些錢款的用途又是什么?是否違反紀(jì)律從事經(jīng)營活動?

　　另外上述八人的轉(zhuǎn)賬記錄大多年代久遠(yuǎn)，最長距今已經(jīng)將近14年，請問定邊縣公安機關(guān)如何認(rèn)定這些轉(zhuǎn)賬記錄的實際用途為民間借貸，即便是借貸，間隔這么久是否已經(jīng)過了訴訟時效，同時公安機關(guān)又是否調(diào)查李某海的賬目支出情況，畢竟十余年過去了，如果分文未還似乎也不符合常理。比如鐘某增的6筆轉(zhuǎn)賬記錄，前兩筆發(fā)生在2008年，后四筆發(fā)生在2011年，既然李某海一直欠錢不還，那么相距三年時間鐘某增為何還要再次出借，明顯違背常理。

　　另外說到債務(wù)轉(zhuǎn)移，為何不在訴訟前提前轉(zhuǎn)移，為何要選在武先生舉報法院中止審理之后。無論如何解釋， 700萬的一紙借據(jù)恐怕都不能被認(rèn)定為真實存在的。

　　所有的這些信息，群眾都需要有個交代。

　　2020年3月3日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院針對原告西航電力石化設(shè)備制造公司訴鑫路科公司及李某海民間借貸一案作出一審判決[(2019)陜0112民初19151號]。被告鑫路科公司及李某海于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告西航電力石化設(shè)備制造公司償還借款本金7075830.65元，利息36萬。

　　2021年10月18日，西安市未央?yún)^(qū)人民法院發(fā)布 [(2021)陜0112執(zhí)恢581號] 公告，對鑫路科公司及李某海位于慶陽市環(huán)縣木缽鎮(zhèn)-256井場40型油鉆機設(shè)備進行續(xù)查封。

　　1月6日，記者通過定邊縣人民法院《關(guān)于群眾反映作風(fēng)突出問題受理方式》里的電話聯(lián)系上了法院監(jiān)察室，針對記者提出的問題，監(jiān)察室工作人員回復(fù)稱，已將相關(guān)線索轉(zhuǎn)交定邊縣紀(jì)委監(jiān)委，具體進展請向定邊縣紀(jì)委監(jiān)委了解情況。

　　黨的十八屆三中全會提出“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。公平正義是衡量一個國家或社會文明發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，是人類文明的標(biāo)志之一，也是我國構(gòu)建社會主義和諧社會的重要特征。公平正義的治國理念主要體現(xiàn)在各級司法機構(gòu)必須堅持公民的權(quán)利平等和司法公正，有效防止司法腐敗。

　　事件進展，我網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注，跟蹤報道。

　　來源：中原新聞網(wǎng)